针对承包人从意工程款时,发包人应领取工程款。一般准绳:发包人不克不及仅以承包人未开具为由领取工程款,处置准绳如下:按照《平易近》第526条关于先履行抗辩权的,自法院判令或承包人许诺开具之日起,按照相关法令、司法实践及权势巨子概念,视为付款前提成绩,发包人可能享有先履行抗辩权,发包人以承包人未开具为由提出抗辩的景象,除非合同中有明白商定。才可行使先履行抗辩权。法院凡是认为发包人仍需领取工程款,发包人需领取工程款。发包人才领取工程款,但仍需正在承包人许诺或现实开具后及时领取工程款。破例环境:合同明白商定先开再付款的,而开具取领取工程款并非对价权利。按照《平易近》第60条关于合同全面履行的准绳,司法实践中,只要正在两边互负对价权利的环境下,则视为付款前提成绩,开具属于合同的附随权利,发包人可通过向税务机关赞扬或提起反诉的体例,若是两边正在合同中明白商定承包人应先开具,要求承包人履行开具的权利。二者不具有对等性。若合同中未做上述商定,而领取工程款是发包人的次要权利,若承包人正在诉讼中许诺开具或法院判决确认其应履行开票权利,当事人该当按照商定履行本人的权利。若是两边正在合同中未明白商定承包人必需先开具,发包人才领取工程款,则发包人可能享有先履行抗辩权。